Interpretacja indywidualna z dnia 26 sierpnia 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.564.2026.1.EW
Kwoty pobrane od pasażera przez spółkę w ramach rekompensaty za zniszczenie pojazdu w Alternatywie 1 nie stanowią jej wynagrodzenia, lecz nie zmniejszają podstawy opodatkowania VAT. Pobór opłat za sprzątanie w imieniu floty w Alternatywie 2 przez spółkę nie jest jej świadczeniem usługowym, a Alternatywa 3 wymaga opodatkowania i dokumentowania otrzymanych kwot przez spółkę jako usługi.
Interpretacja indywidualna - stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest:
- nieprawidłowe, w zakresie uznania, że w ramach rozważanej Alternatywy 1 kwoty otrzymane od pasażerów z tytułu zabrudzenia lub zniszczenia pojazdu nie będą stanowiły wynagrodzenia za usługi świadczone przez Spółkę na rzecz pasażerów Flot i nie będą podlegały dokumentowaniu fakturą VAT wystawianą przez Spółkę na rzecz pasażera, a jednocześnie - przy założeniu prawa do pomniejszenia podstawy opodatkowania z tytułu Prowizji o wartość Bonusu Zdarzeniowego - będą uwzględniane w podstawie opodatkowania usług świadczonych przez Spółkę na rzecz Flot,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Masz już konto? Zaloguj się
