Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (625127)
      • Kadry i płace (26927)
      • Obrót gospodarczy (91330)
      • Rachunkowość firm (3987)
      • Ubezpieczenia (37297)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    03.08.2026

    Postanowienie SN z dnia 3 sierpnia 2026 r., sygn. I PSK 541/26

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Robert Stefanicki

    w sprawie z powództwa T.S. i M.M. przeciwko Spółdzielni E. z siedzibą w W. o odszkodowanie w związku z nieuzasadnionym wypowiedzeniem umowy o pracę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 sierpnia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 września 2025 r., sygn. akt VIII Pa 218/25,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od Spółdzielni E. z siedzibą w W. na rzecz każdego z powodów po 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia stronie pozwanej odpisu postanowienia do dnia zapłaty.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z dnia 9 września 2025 r. oddalił apelację strony pozwanej Spółdzielni E. z siedzibę w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 30 kwietnia 2025 r., w którym Sąd ten zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki T.S. kwotę 24.300 zł i na rzecz powoda M.M. kwotę 15.943 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 lutego 2024 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem i powództwa w pozostałym zakresie oddalił.

    Pozwana Spółdzielnia wywiodła skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia. W podstawach skargi podniosła zarzut naruszenia przepisów, a mianowicie: art. 30 § 4 k.p. - przez przyjęcie, że to na pracodawcy przed złożeniem oświadczenia o wypowiedzeniu umowy o pracę, w którym wskazano przyczynę tego wypowiedzenia, ciążą dodatkowe obowiązki, które mogą stanowić postawę obiektywnej oceny doniosłości wagi przewinienia pracownika.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.