Postanowienie SN z dnia 31 sierpnia 2026 r., sygn. IV KK 330/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 sierpnia 2026 r. wniosków skazanego M.W. oraz jego obrońcy o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
postanowił:
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego M.B. od udziału w sprawie kasacyjnej o sygn. akt IV KK 330/25.
UZASADNIENIE
W dniu 25 lipca 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła wniesiona przez obrońcę skazanego M.W. kasacja od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 30 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKa 586/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku dnia 19 czerwca 2024 r. o sygn. akt III K 31/23. Jedynym zarzutem podniesionym w skardze jest zarzut zaistnienia w sprawie uchybienia wymienionego w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. (nienależyta obsada sądu), które według obrońcy wystąpiło z powodu „wydania wyroku przez Sędziego w osobie Pana X. Y. powołanego na stanowisko Sędziego w Sądzie Okręgowym w Rybniku na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3)”. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt IV KK 330/25 i zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej przydzielona sędziemu I.Z. Zawiadomiony o tym skazany złożył wniosek o wyłączenie tego sędziego od udziału w sprawie, motywując to „uzasadnionymi wątpliwościami co do jego bezstronności i niezależności”, wynikającymi z „powołania sędziego przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., której niezależność została wielokrotnie zakwestionowana w orzecznictwie krajowym i międzynarodowym”. Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy wyłączył sędziego I.Z. od udziału w przedmiotowej sprawie. Następnie w trybie losowego przydziału przedmiotowa sprawa trafiała do referatów innych sędziów Sądu Najwyższego, podobnie jak sędzia I.Z. powołanych przez Prezydenta RP do pełnienia tego urzędu na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym wspomnianą ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r., zaś skazany konsekwentnie występował o wyłączenie tych sędziów. W rezultacie od udziału w sprawie zostali wyłączeni:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
