Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (624985)
      • Kadry i płace (26913)
      • Obrót gospodarczy (91287)
      • Rachunkowość firm (3987)
      • Ubezpieczenia (37279)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.08.2026

    Postanowienie SN z dnia 28 sierpnia 2026 r., sygn. I CSK 1605/26

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Władysław Pawlak

    na posiedzeniu niejawnym 28 sierpnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.K. i E.Ł. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 czerwca 2025 r., V ACa 2836/23,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty tytułem kosztów postępowania kasacyjnego

    UZASADNIENIE

    Pozwem z 27 października 2017 r. skierowanym przeciwko P. spółce akcyjnej z siedzibą w W., powodowie M.K. i E.Ł. wnieśli o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz solidarnie kwoty 442.013,67 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: od kwoty 279.348,29 zł od 24 października 2017 r. do dnia zapłaty, a od kwoty 162.665,38 zł od doręczenia pozwanej pisma procesowego modyfikującego powództwo do dnia zapłaty. Wnieśli także o ustalenie, że umowa nr […] o kredyt mieszkaniowy […], zawarta 21 września 2009 r. przez powodów z Bank S.A. z siedzibą w G. (poprzednikiem prawnym pozwanego) jest nieważna w całości. Powodowie sformułowali także roszczenie ewentualne w razie nieuwzględnienia przez Sąd roszczenia głównego. Celem kredytowania było finansowanie kosztów nabycia nieruchomości położonej w L. przy ul. […], refinansowanie kosztów poniesionych przez kredytobiorców na zakup ww. nieruchomości oraz dowolnego celu. Kwota kredytu została określona na 169.958,83 CHF, jednak nie więcej niż 450.000,00 zł. Był to kredyt denominowany, przy czym istota sporu sprowadzała się do ustalenia, czy powyższa umowa jest nieważna.

    Pozwana w odpowiedzi na pozew oraz w dalszych pismach procesowych wniosła o oddalenie powództwa w całości; podniosła także zarzut przedawnienia.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.