Postanowienie SN z dnia 27 sierpnia 2026 r., sygn. I CSK 783/25
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
na posiedzeniu niejawnym 27 sierpnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E. sp. z o. o. w W. przeciwko V. sp. z o. o. w T. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej E. sp. z o. o. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 26 maja 2023 r., V AGa 146/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od E. sp. z o.o. w W. na rzecz V. sp. z o.o. w T. 2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 11 lipca 2022 r., VI GC 243/18, Sąd Okręgowy w Toruniu zasądził od wykonawcy na rzecz podwykonawcy 11 412,54 zł z odsetkami tytułem wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane i oddalił powództwo w pozostałej części.
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację podwykonawcy.
Sąd drugiej instancji ustalił, że wykonawca podjął się zadania inwestycyjnego składającego się na wykonanie trzech budynków mieszkalnych z lokalami użytkowymi wraz z parkingiem podziemnym. W tym celu zawarł z podwykonawcą umowę w oparciu o przedstawiony przez siebie projekt, na podstawie której podwykonawca zobowiązał się do wykonania na rzecz generalnego wykonawcy robót żelbetowych i murowych w oznaczonych budynkach. Umowa określała szczegółowy zakres robót, terminy, sposób rozliczenia i odbioru.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
