Postanowienie SN z dnia 20 sierpnia 2026 r., sygn. III CZ 66/26
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2026 r. w Warszawie zażalenia R.K. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 31 października 2025 r., I AGa 238/24, w sprawie z powództwa J.B. przeciwko R.K. o zapłatę,
I. oddala zażalenie; II. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 23 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił powództwo J.B. przeciwko R.K. o zapłatę 194 340 zł (pkt 1) i orzekł o kosztach postępowania (pkt 2- 4).
Z ustalonego w sprawie stanu faktycznego wynikało, że strony zawarły umowę, której przedmiotem było wykonanie pieca nadmuchowego wraz z wymiennikiem na gorące powietrze o mocy 1,2-1,5 MW. Do obowiązków powódki należało wykonanie pieca i jego montaż, w tym uruchomienie w miejscu wskazanym przez pozwanego oraz przeszkolenie wskazanych przez niego osób zgodnie z warunkami opisanymi w umowie. Ponadto powódka zapewniła, że przedmiot umowy będzie spełniał wymagania odpowiednich dyrektyw unijnych, zawartych w deklaracji zgodności urządzenia i że będzie on zgodny z przepisami prawa lub innymi normami, w tym Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 października 2008 roku w sprawie zasadniczych wymagań dla urządzeń (Dz.U. Nr 199). Za wykonanie przedmiotu umowy pozwany zobowiązał się uiścić na rzecz powódki wynagrodzenie ryczałtowe w wysokości 292 740 zł. Nie było przedmiotem sporu, że powódka nie wykonała przedmiotu umowy, bowiem piec nie został uruchomiony. Strony natomiast kwestionowały przyczyny niewykonania umowy przez powódkę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
