Postanowienie SN z dnia 20 sierpnia 2026 r., sygn. II KO 57/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie P. O.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 20 sierpnia 2026 r.,
wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa 231/19,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie
z dnia 12 kwietnia 2019 r., sygn. akt V K 10/18,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił:
odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 4 maja 2021 r. P. O. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa 231/19, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2019 r., sygn. akt V K 10/18. Jako podstawę swojego wniosku wnioskodawca wskazał art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k., podnosząc, że orzekające w jego sprawie Sądy nie oceniły właściwie jego przyznania się do winy i niesłusznie nie zastosowały w stosunku do niego art. 60 k.k., choć były zobowiązane to uczynić, gdyż „złamał tzw. zasadę przestępczej solidarności”; że nie oceniono jego postawy w oparciu o art. 175 k.p.k. oraz że Sąd odwoławczy nie uwzględnił jego wniosku o sprowadzenie go na rozprawę odwoławczą stosownie do regulacji art. 374 § 1, § 1a i § 2 k.p.k. Nadto, P. O. wniósł o ustanowienie mu obrońcy z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
