Wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2026 r., sygn. II GSK 819/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia del. WSA Izabella Janson (spr.) Protokolant asystent sędziego Łukasz Gaweł po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 lutego 2023 r. sygn. akt III SA/Po 881/22 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 26 sierpnia 2022 r. nr SKO.KM.4030.394.2022 w przedmiocie unieważnienia egzaminu państwowego na prawo jazdy oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 21 lutego 2023r., sygn. akt III SA/Po 881/22 na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023r., poz. 259, obecnie (obecnie Dz.U.2026.143 t.j., dalej: "p.p.s.a.") oddalił skargę A. S. (dalej też: "strona", "skarżący", "egzaminator") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu (dalej też: "SKO", "Kolegium", "organ") z 26 sierpnia 2022r., nr SKO.KM.4030.394.2022 w przedmiocie unieważnienia egzaminu państwowego na prawo jazdy.
Za podstawę wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny przyjął następujące ustalenia faktyczne:
21 stycznia 2022r. D. W.(egzaminowana) uzyskała negatywną ocenę z egzaminu państwowego na prawo jazdy kat. B (z części praktycznej) zdawanego w WORD w P.. Z arkusza egzaminu oraz pisemnego uzasadnienia egzaminatora wynikało, że praktyczną część egzaminu przerwano z powodu niezastosowania się przez zdającą do znaku zakazu ruchu, tj. zaistnienia przyczyny, o której mowa w § 16 ust. 1 pkt 1 tabeli nr 1 załącznika 2 pkt 9.8. rozporządzenia z 28 czerwca 2019r. w sprawie egzaminowania osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami, szkolenia, egzaminowania i uzyskiwania i uprawnień przez egzaminatorów oraz wzorów dokumentów stosowanych w tych sprawach (Dz.U. z 2019r. poz. 1206, dalej: "r.egz", lub "rozporządzenie w sprawie egzaminowania"). Zdaniem egzaminatora niezastosowanie się przez egzaminowaną do znaku B-1 uprawniło egzaminatora do natychmiastowego przerwania egzaminu ze względu na bezpośrednie zagrożenia życia i zdrowia uczestników ruchu drogowego w myśl przepisu art. 52 ust. 2 ustawy z 5 stycznia 2011r. o kierujących pojazdami (tj. Dz. U. 2021r., poz. 1212, dalej: "u.k.p."). W związku z prowadzonymi przez Marszałka Województwa Wielkopolskiego (dalej też: "Marszałek", "organ I instancji") postępowaniami skargowymi od dwóch innych negatywnych ocen z egzaminów zdawanych u tego samego egzaminatora i przerwanych w tym samym miejscu, w dokumentacji przekazanej Marszałkowi ujawniono rażące naruszenie przepisów u.k.p. W wyniku kontroli doraźnej WORD stwierdzono, że egzaminator wykorzystywał nieprawidłowo oznakowane zabezpieczenie robót drogowych do przerwania egzaminów i wystawienia oceny negatywnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
