Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (624985)
      • Kadry i płace (26913)
      • Obrót gospodarczy (91287)
      • Rachunkowość firm (3987)
      • Ubezpieczenia (37279)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    10.08.2026

    Postanowienie SN z dnia 10 sierpnia 2026 r., sygn. I CSK 3823/24

    10 sierpnia 2026 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Marcin Krajewski

    na posiedzeniu niejawnym 10 sierpnia 2026 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa H.N. i E.N.
    ‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
    ‎o zapłatę i ustalenie,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
    ‎z 27 października 2023 r., I ACa 1768/22,

    1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 27 października 2023 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 1 lipca 2022 r., w którym Sąd ustalił, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu zawartej między powodami i pozwanym, a także zasądził zwrot świadczenia spełnionego w wykonaniu tej umowy.

    Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, zaskarżając ten wyrok w całości. Skarżący wskazał, że w sprawie zachodzi nieważność postępowania (art. 3989 § 1 pkt 3 k.p.c.) spowodowana tym, że pełnomocnik powodów nie posiadał należytego umocowania do reprezentowania powodów, gdyż dokumenty pełnomocnictwa nie zostały podpisane imieniem i nazwiskiem.

    Skarżący powołał się również na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej (art. 398 § 1 pkt 4 k.p.c.), mającą przejawiać się, po pierwsze, błędnym ustaleniem nieważności umowy na skutek uznania za abuzywne określonych postanowień umownych, podczas gdy postanowienia umożliwiające pozwanemu ustalenie kursów kupna i sprzedaży walut na zasadach rynkowych nie mogą być uznane za abuzywne, gdyż stanowi to nadmierne ograniczenie swobody działalności gospodarczej banku. Po drugie, o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej ma przesądzać – zdaniem skarżącego – błędne rozstrzygnięcie Sądów meriti, które zasądziły na rzecz powodów odsetki ustawowe za opóźnienie od 29 kwietnia 2021 r., czyli od dnia po upływie 30 dni od dnia doręczenia pozwanemu reklamacji.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.