Postanowienie SN z dnia 5 sierpnia 2026 r., sygn. I KO 65/26

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Roch

w sprawie T. P.

skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

w dniu 5 sierpnia 2026 r.

na posiedzeniu bez udziału stron

wniosku skazanego o wznowienie postępowania kasacyjnego, zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 20 września 2017 r., sygn. V KK 208/17, oddalającym kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną,

na podstawie art. 540 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 430 § 1 k.p.k. oraz art. 639 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k.

postanowił:

1. pozostawić wniosek skazanego bez rozpoznania;

2. zwolnić skazanego T. P. od kosztów sądowych związanych z postępowaniem wznowieniowym, obciążając nimi Skarb Państwa;

3. odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o braku zażalenia.

UZASADNIENIE

Pismem z 4 maja 2026 r. skazany T. P. wniósł o wznowienie postępowania kasacyjnego, zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 20 września 2017 r. wydanym w sprawie o sygn. V KK 208/17, którym oddalono kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną. W treści wniosku skazany wskazał, że wpadł ‎w pułapkę prawną w wyniku wprowadzenia do porządku prawnego przepisu art. 523 ‎§ 1a k.p.k., pozwalającego Prokuratorowi Generalnemu w sprawach o zbrodnię wnieść kasację w oparciu wyłącznie o zarzut niewspółmierności kary. Zdaniem autora wniosku, powyższa zmiana normatywna doprowadziła do naruszenia jego praw konstytucyjnych. Wskazany przepis umożliwił bowiem Prokuratorowi Generalnemu zaskarżenie na niekorzyść wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 21 kwietnia 2016 r., sygn. II AKa 85/16, na mocy którego złagodzono skazanemu karę z 25 lat pozbawienia wolności do lat 15. W konsekwencji rozpoznania kasacji wniesionej na podstawie art. 523 § 1a k.p.k. doszło do uchylenia tego orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Po powtórnym przeprowadzeniu postępowania apelacyjnego Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 16 grudnia 2016 r., w sprawie o sygn. II AKa 325/16 utrzymał zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy w mocy – w tym w zakresie orzeczonej kary 25 lat pozbawienia wolności. Zdaniem wnioskodawcy, w postępowaniu kasacyjnym Sąd Najwyższy nie pochylił się nad powyższym problemem. W wyniku jego wieloletnich działań powstały opinie prawne, które winny zostać uwzględnione w charakterze nowego dowodu uzasadniającego wznowienie postępowania kasacyjnego.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się