Postanowienie SN z dnia 4 sierpnia 2026 r., sygn. I NSP 324/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Grzegorz Pastuszko (sprawozdawca)
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie ze skargi K. B., J. B. i U. B.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
VIII ACa 859/26,
z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 sierpnia 2026 r.,
oddala skargę.
Grzegorz Pastuszko Joanna Lemańska Paweł Wojciechowski
UZASADNIENIE
Pismem z 23 stycznia 2026 r. (data prezentaty Sądu Apelacyjnego w Warszawie) K. B., J. B. i U. B. (dalej: „skarżący”), reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, za pośrednictwem Sądu Apelacyjnego w Warszawie, wnieśli do Sądu Najwyższego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa 1759/26 (obecna sygn. VIII ACa 859/26). Pismem z 22 czerwca 2026 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego) Sąd Apelacyjny w Warszawie przedstawił ww. skargę Sądowi Najwyższemu.
W przedmiotowej skardze skarżący wnieśli o:
1.stwierdzenie przewlekłości postępowania toczącego się aktualnie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, sygn. I ACa 1759/23;
2.nakazanie Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, podjęcie niezwłocznych, sprawnych czynności zmierzających do zakończenia postępowania, w szczególności wyznaczenie terminu rozprawy;
3.przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz każdego skarżącego kwoty po 4000 zł;
4.zasadzenie od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie – na rzecz skarżącego, zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu skargi skarżący przedstawili wykaz czynności podjętych w sprawie. Wskazali, że: sprawa wpłynęła do Sądu Apelacyjnego 20 czerwca 2023 r.; postanowieniem z 30 stycznia 2024 r. Sąd dokonał sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia; w dniu 21 listopada 2024 r. pełnomocnik powodów złożył skargę do Prezesa Sądu w przedmiocie braku czynności merytorycznych w sprawie, w tym braku doręczenia odpisu apelacji stronie powodowej, niewyznaczenia terminu rozprawy; w dniu 25 listopada 2024 r. Sąd wezwał pozwanego do usunięcia braków formalnych i fiskalnych, poprzez uiszczenie brakującej opłaty od apelacji; następnie 29 listopada 2024 r. Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie w odpowiedzi na skargę z dnia 21 listopada 2024 r. wskazał na częściową zasadność skargi; pismami z 7 maja 2025 r. oraz z 10 czerwca 2025 r. powodowie złożyli wniosek o podjęcie czynności w sprawie; 2 lipca 2025 r. pełnomocnik powodów odebrał odpowiedź na wnioski o podjęcie czynności w sprawie, w których wskazano, że dalsze czynności będą podjęte przez Sąd.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
