Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (623408)
      • Kadry i płace (26831)
      • Obrót gospodarczy (91150)
      • Rachunkowość firm (3980)
      • Ubezpieczenia (37216)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    30.07.2026

    Postanowienie SN z dnia 30 lipca 2026 r., sygn. V KO 35/26

    Sąd Najwyższy w składzie:

    Pierwszy Prezes SN Zbigniew Kapiński

    w sprawie A. U.

    skazanego za przestępstwa z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i in.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 lipca 2026 r.

    wniosku skazanego o wznowienie postępowania

    zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi

    z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 198/21,

    zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Płocku

    z dnia 27 stycznia 2020 r., sygn. akt II K 104/18,

    oraz sygnalizacji zaistnienia podstaw do wznowienia postępowania z urzędu

    postanowił:

    1. stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu,

    2. na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności,

    3.pozostawić bez rozpoznania wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w Płocku, wyrokiem z 27 stycznia 2020 r., sygn. II K 104/18, uniewinnił A. U. od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt XII aktu oskarżenia, polegającego na udziale w zorganizowanej grupie przestępczej (art. 258 § 1 k.k.), natomiast uznał go za winnego popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia szeregu przestępstw określonych w ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (pkt XIII, XIV, XV, XVI aktu oskarżenia) i orzekł wobec niego karę łączną 9 lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wymiarze 300 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 100 złotych, orzekając również o nawiązkach. Po rozpoznaniu wywiedzionych apelacji, wyrokiem z 28 czerwca 2022 r., sygn. II AKa 198/21, Sąd Apelacyjny w Łodzi zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył wymiar kary pozbawienia wolności za przypisane mu przestępstwa w pkt XXIX - do wysokości 7 lat i w pkt XXXI - do wysokości 5 lat oraz podwyższył orzeczoną wobec A. U. karę łączną pozbawienia wolności do 10 lat. W pozostałym zakresie zaskarżone orzeczenie utrzymał w mocy.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.