Postanowienie SN z dnia 29 lipca 2026 r., sygn. II KK 175/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2026r.
w sprawie I. R.
skazanego za przestępstwo z art. 286§1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 17 września 2025r., sygn. akt XI Ka 769/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 23 kwietnia 2025r., sygn. akt IX K 828/24
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu oczywistym.
Zarzut z pkt 1 kasacji, w którym wskazano na naruszenie przez Sąd Odwoławczy art. 408 k.p.k., choć znajduje potwierdzenie w treści protokołu rozprawy apelacyjnej, w którym nie zawarto sformułowania odnoszącego się do udania się przez ten Sąd na naradę przed wydaniem ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie, ostatecznie nie mógł okazać się skuteczny. Rację w tym zakresie należało przyznać autorowi odpowiedzi na kasację, który zwrócił uwagę, że w realiach niniejszej sprawy, podczas rozprawy odwoławczej, Sąd, w jednoosobowym składzie, przeprowadził jedynie dowód z danych o karalności skazanego, ta zaś okoliczność prowadzi do wniosku, że pomimo nieprzeprowadzenia narady uchybienie Sądu nie mogło mieć istotnego wpływu na ostateczną treść wydanego orzeczenia. Zawsze też należy stawiać pytanie, jak z zachowaniem granic zdrowego rozsądku, ma wyglądać taka narada w przypadku składu jednoosobowego? Zwłaszcza w sytuacji nieprzeprowadzania na rozprawie odwoławczej postępowania dowodowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
