Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (622655)
      • Kadry i płace (26818)
      • Obrót gospodarczy (91134)
      • Rachunkowość firm (3978)
      • Ubezpieczenia (37195)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    31.07.2026

    Postanowienie SN z dnia 31 lipca 2026 r., sygn. III KK 658/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Antoni Bojańczyk

    w sprawie M.F.

    skazanego z art. 286 § 1 k.k.,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej

    na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 29 lipca 2026 r.

    wniosku obrońcy o wyłączenie sędziego SN P.K. od udziału w sprawie o sygn. akt III KK 658/25

    na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.

    p o s t a n o w i ł:

    wniosku nie uwzględnić.

    UZASADNIENIE

    W związku z otrzymanym zawiadomieniem o składzie rozpoznającym sprawę skazanego M.F. o sygn. akt III KK 658/25, obrońca skazanego – r. pr. A.M. w dniu 31 grudnia 2025 r. (prezentata k. 17) skierował do Sądu Najwyższego wniosek z dnia 29 grudnia 2025 r. o wyłączenie sędziego SN P.K. od udziału w rozpoznaniu ww. sprawy kasacyjnej na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 i 4 k.p.k., z uwagi na istnienie okoliczności mogących wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności ww. sędziego w jej aspekcie instytucjonalnym, wywołaną wadliwą procedurą powołania do pełnienia funkcji sędziego Sądu Najwyższego (pkt 1). Jednocześnie obrońca wniósł o wstrzymanie podejmowania czynności merytorycznych w sprawie do czasu prawomocnego rozpoznania niniejszego wniosku (art. 42 § 4 k.p.k.) (pkt 2), doręczenie obrońcy odpisu postanowienia wydanego w przedmiocie wniosku (pkt 3), ewentualnie - na wypadek uznania, że podnoszone okoliczności powinny być oceniane w reżimie art. 29 § 5 i nast. ustawy o Sądzie Najwyższym wniósł o nadanie niniejszemu pismu biegu jako wnioskowi w tym trybie, względnie o przekazanie go do rozpoznania zgodnie z właściwością (pkt 4) oraz przeprowadzenie testu niezawisłości i bezstronności sędziego w trybie art. 29 § 5-25 ustawy o Sądzie Najwyższym oraz stwierdzenie braku bezstronności skutkujące wyłączeniem sędziego SN P.K. od udziału w rozpoznaniu sprawy, z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu (pkt 5).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.