Postanowienie SN z dnia 23 lipca 2026 r., sygn. I CSK 3494/25
23 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
na posiedzeniu niejawnym 23 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.N.
przeciwko D.M.
o zachowek,
na skutek skargi kasacyjnej M.N.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 24 czerwca 2025 r., V ACa 2601/25,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. nie obciąża skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego;
III. przyznaje adwokat M.P. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu kwotę 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) podwyższoną o podatek od towarów
i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 28 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy oddalił powództwo M.N. o zachowek w sprawie przeciwko D.M. i zasądził od powódki na rzecz pozwanej koszty procesu.
Powódka wniosła skargę kasacyjną, w której zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w części, tj. co do punktu 1a w części oddalającej powództwo ponad zasądzoną kwotę 53 481,33 zł oraz co do punktów 1b, 1c, 1d, 2 i 3. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca wskazała, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, które ujęła w formie pytania: „Czy uregulowanie zawarte w art. 997 § 1 k.c. w zależności od stwierdzenia wyjątkowych przypadków usprawiedliwiających obniżenie zachowku, wyłącza a limine stosowanie art. 5 k.c. przy miarkowaniu roszczenia o zachowek z uwagi na sytuację osobistą lub majątkową uprawnionego z jednej i obowiązanego z drugiej strony?”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
