Postanowienie SN z dnia 28 lipca 2026 r., sygn. III CZ 62/26
28 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
(E.M.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 10 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu apelacji pozwanej J. spółki akcyjnej w K., uchylił wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 27 czerwca 2024 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy odmiennie niż Sąd pierwszej instancji ocenił przeprowadzony w sprawie dowód z opinii biegłego z zakresu akustyki, uznając, że biegły nie dysponował materiałem wystarczającym do wyciagnięcia wniosków. W ocenie Sądu Okręgowego istniała również konieczność zasięgnięcia opinii biegłego z zakresu budownictwa na okoliczność zakresu prac możliwych do wykonania przez stronę pozwaną w celu wyciszenia jej lokalu. W konsekwencji Sąd ad quem uznał, że Sąd Rejonowy nie przeprowadził postępowania dowodowego w całości, gdyż pominął istotny dla rozstrzygnięcia sprawy dowód z opinii biegłego z zakresu budownictwa oraz opinii uzupełniającej akustyka, bądź też opinii innego biegłego. Zdaniem Sądu Okręgowego przesądza to o nierozpoznaniu przez Sąd pierwszej instancji istoty sprawy (art. 386 § 4 k.p.c.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
