Postanowienie SN z dnia 13 lipca 2026 r., sygn. III CB 15/23

13 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Maciej Kowalski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 lipca 2026 r. w Warszawie
‎wniosku M. F.
‎o zbadanie spełnienia przez SSN X.Y. wymogów niezawisłości
‎i bezstronności w sprawie I CSK 2115/22
‎z powództwa Z. G.
‎przeciwko M. F.
‎o ochronę dóbr osobistych

odrzuca wniosek.

(a.z.)

UZASADNIENIE

Wnioskodawca podniósł, że X.Y. została powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa (dalej: „KRS”), ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, a zatem organu wadliwie ukonstytuowanego z punktu widzenia standardów konstytucyjnych, konwencyjnych i traktatowych.

Wskazał, że Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów z 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22, stwierdził, że KRS ukształtowana w trybie określonym przepisami ww. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. nie jest organem tożsamym z organem konstytucyjnym, którego skład i sposób wyłaniania reguluje Konstytucja RP. Podniósł także, że Europejski Trybunał Praw Człowieka, m.in. w sprawie Reczkowicz przeciwko Polsce (43447/19), doszedł do wniosku, że KRS ukształtowana na podstawie przywołanej powyżej regulacji nie jest organem niezależnym od władzy ustawodawczej i wykonawczej, a tym samym wybrani przez nią sędziowie (przedstawieni do powołania Prezydentowi RP) nie mogą być uznani za spełniających standardy niezawisłości i bezstronności wynikające z art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

Wnioskodawca wskazał, że zasadniczym przejawem braku spełniania wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego X.Y. jest okoliczność, że pomimo pełnej świadomości co do faktu wadliwości własnego powołania a także wadliwości powołań innych sędziów powołanych na wniosek KRS, X.Y. nigdy nie powstrzymywała się od orzekania. Godziła się zatem na ponoszenie przez strony, oczywistych w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, negatywnych konsekwencji swojego udziału w sprawie.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się