Wyrok NSA z dnia 28 maja 2026 r., sygn. III FSK 1315/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Anna Dalkowska (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Krzysztof Przasnyski, , po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2025 r. sygn. akt III SA/Wa 211/25 w sprawie ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 12 listopada 2024 r. nr 1401-IEW2.4123.52.2024.BK w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
1.1. Wyrokiem z 21 maja 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 211/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D.W. (dalej: "Skarżący", "Strona") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 12 listopada 2024 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2019 r. i 2020 r.
1.2. Decyzją z 12 listopada 2024 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. [...] z 16 kwietnia 2024 r., orzekającą o solidarnej odpowiedzialności skarżącego wraz ze spółką S. [...] Sp. z o.o. (dalej: "Spółka") oraz K.S. za zaległości podatkowe tej spółki w podatku od towarów i usług za luty, od kwietnia do grudnia 2019 r. oraz od stycznia do lutego 2020 r. w łącznej kwocie 41.584,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę w łącznej kwocie 21.145,00 zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w łącznej wysokości 2.788,27 zł.
Na powyższą decyzję skarżący wywiódł skargę, którą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wskazano, że skarżący pełnił funkcję prezesa zarządu spółki w okresie, w którym powstały zaległości podatkowe z tytułu VAT za wskazane okresy 2019 i 2020 r. Z akt sprawy oraz odpisu KRS wynikało, że zarząd spółki był w tym czasie dwuosobowy, a skarżący został powołany do pełnienia funkcji prezesa zarządu 27 marca 2017 r. i nie został z niej wykreślony.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
