Wyrok NSA z dnia 28 maja 2026 r., sygn. I FSK 220/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia WSA del. Adam Nita, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 września 2025 r., sygn. akt I SA/Sz 302/25 w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 13 marca 2025 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2020 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania w tym podatku 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od G. sp. z o.o. z siedzibą w G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 8100 (osiem sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 17 września 2025 r., sygn. akt I SA/Sz 302/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. (dalej: Strona, Spółka, Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie (dalej: organ drugiej instancji, organ odwoławczy) z 13 marca 2025 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2020 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania w tym podatku (ww. wyrok oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.
2.1. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku określił istotę sporu, przywołał przepisy znajdujące jego zdaniem zastosowanie w sprawie i wskazał, że podstawę do dokonania odliczenia podatku naliczonego może stanowić wyłącznie faktura odzwierciedlająca faktyczne zdarzenie gospodarcze w aspekcie podmiotowym, przedmiotowym oraz ilościowym. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wymienił szereg okoliczności, które jego zdaniem przemawiają za stwierdzeniem, że transakcje udokumentowane zakwestionowanymi fakturami nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych i były elementem oszustwa podatkowego, o czym Skarżąca wiedziała i w sposób świadomy wykazywała je w rozliczeniach podatku od towarów i usług. Sąd podkreślił, że Spółka nie przedstawiła poza fakturami żadnych innych dowodów, że usługi sprzątania zostały wykonane przez M. sp. z o.o. (dalej: M.). Ponadto Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wskazał, że świadomy udział podatnika w oszustwie podatkowym wyklucza badanie dobrej wiary w zakwestionowanych czynnościach, a jednocześnie zauważył, że organ odwoławczy wskazał na okoliczności potwierdzające świadomość Skarżącej i je przywołał w zaskarżonym wyroku. Sąd odniósł się także do kwestii ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego, uznając że w sprawie zaistniały okoliczności uzasadniające jego ustalenie w wysokości 100% podatku naliczonego wynikającego z zakwestionowanych faktur.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
