Wyrok NSA z dnia 27 maja 2026 r., sygn. II GSK 2107/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Korycińska sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 czerwca 2022 r. sygn. akt III SA/Kr 137/22 w sprawie ze skargi małoletniej D. L. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego L.L. na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Krakowie z dnia 30 listopada 2021 r. w przedmiocie objęcia kwarantanną oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
I.
W dniu 30 listopada 2021 r. Dyrektor Ogólnokształcącej Szkoły [...] przy ul. [...] w K., za pośrednictwem systemu [...], przekazał rodzicom uczniów klasy [...], w tym L. L., przedstawicielowi ustawowemu małoletniej D. L. (skarżąca), wiadomość o objęciu małoletniej kwarantanną nałożoną przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Krakowie.
II.
Wyrokiem z 6 czerwca 2022 r. sygn. akt III SA/Kr 137/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę małoletniej D. L., reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego L. L..
Z akt administracyjnych wynika, że dyrektor szkoły, do której uczęszczała małoletnia, zgłosił (ID zgłoszenia nr [...]) właściwej stacji sanitarno-epidemiologicznej dane osoby (uczeń) zakażonej koronawirusem z datą kontaktu ([...] listopada 2021 r.) i osobami mającymi kontakt z zakażonym uczniem. Organ nałożył więc kwarantannę informując o tym fakcie elektronicznie dyrektora szkoły. Z kolei skarżący otrzymał za pośrednictwem stosowanego w szkole dziennika elektronicznego ([...]) informację o nałożeniu kwarantanny. Z akt wynika również, że dane o kwarantannie zostały umieszczone w systemie EWP (kwarantanna "ze styczności" w okresie od 30 listopada 2021 r. do 6 grudnia 2021 r.). W aktach znajdują się również dane dotyczące wykonanego testu na obecność wirusa SARS-CoV-2 u zakażonego ucznia z informacjami kiedy i jakie laboratorium pobrało próbkę, jaki uzyskało wynik (pozytywny). Organ oświadczył, że wskazane laboratorium wykonało test zgodnie z procedurami przewidzianymi w art. 29 ustawy z 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 974 ze zm. - dalej jako ustawa).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
