Interpretacja indywidualna z dnia 29 lipca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.315.2026.1.BJ

Interpretacja indywidualna

– stanowisko częściowo prawidłowe a częściowo nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest częściowo prawidłowe a częściowo nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

29 maja 2026 r. za pośrednictwem platformy e-Doręczenia (PURDE) wpłynął Państwa wniosek z 27 maja 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy w kontekście polsko-belgijskiej UPO Wnioskodawca jest zobowiązany w myśl art. 26 ust. 1 ustawy o CIT do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 i 2a ustawy o CIT.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

X Sp. z o.o. (dalej: Wnioskodawca lub Spółka) jest polskim rezydentem podatkowym, podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania.

Spółka należy do grupy Y (dalej: Grupa) będącej wiodącym dostawcą (…).

Grupa oferuje kompleksową realizację projektu od fazy konceptu do wprowadzenia do produkcji (Z). Grupa posiada strategiczne lokalizacje w Europie (…) zrzeszając niezależnych i renomowanych na międzynarodowym rynku dostawców usług (…).

Spółka jest dostawcą usług (…). Zajmuje się opracowywaniem koncepcji, projektowaniem 3D oraz dokumentacją produktów, urządzeń i maszyn w różnych sektorach biznesu:

• (…)

Na potrzeby prowadzonej działalności Spółka nabyła od (…), będącej belgijskim rezydentem podatkowym (dalej Dostawca) dostęp do systemu (…) (dalej Oprogramowanie).

Wnioskodawca oraz Dostawca nie są podmiotami powiązanymi w rozumieniu ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2025 r. poz. 278 z późn. zm.; dalej: ustawa o CIT).