Wyrok NSA z dnia 19 maja 2026 r., sygn. II GSK 1064/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska Protokolant asystent sędziego Agata Skorupska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. Sp. z o.o. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt V SA/Wa 1014/22 w sprawie ze skargi R. Sp. z o.o. w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia 23 lutego 2022 r., nr BOL.610.163.2021 w przedmiocie zakazu wprowadzenia do obrotu partii produktów nieprawidłowo oznakowanych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od R. Sp. z o.o. w Ł. na rzecz Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 20 grudnia 2022 r. oddalił skargę R. sp. z o.o. w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia 23 lutego 2022 r. w przedmiocie zakazu wprowadzenia do obrotu partii produktów nieprawidłowo oznakowanych.
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy.
Po przeprowadzeniu kontroli w dniach 2, 3 i 6 sierpnia 2021 r. w R. sp. z o.o. w Ł., przeprowadzili kontrolę w sklepie D., zlokalizowanym pod adresem ul. [...], [...] B., w zakresie znakowania preparatów do żywienia małych dzieci, Inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu JHARS w X. stwierdzili nieprawidłowości.
Decyzją z 24 września 2021 r. WIJHARS zakazał spółce wprowadzenia do obrotu w D., zlokalizowanej pod adresem ul. [...], [...] B., partii [...] g produktu o nazwie L., oznaczenie partii: [...], producent Y. S.A., ul. D. [...], [...] W.", jako zafałszowanego poprzez nieprawidłowe oznakowanie. Decyzji nadał rygor natychmiastowej wykonalności.
W ocenie organu I instancji w oznakowaniu produktu pojawiły się następujące błędy: 1. podanie nieprawidłowej nazwy produktu – podano określenie stosowane do opisu mleka i przetworów mlecznych, tj. "mleko modyfikowane", podczas gdy w jego składzie występują oleje roślinne (słonecznikowy, olej kokosowy i rzepakowy), emulgator (lecytyny z soi), permeat serwatkowy, laktoza i maltodekstryna; 2. zamieszczenie w tabeli wartości odżywczej informacji o zawartości innych składników odżywczych takich jak: kwas linolowy, kwas α-linolenowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
