Wyrok NSA z dnia 14 maja 2026 r., sygn. II GSK 1067/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Protokolant asystent sędziego Piotr Ostrowski po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. Sp. z o.o. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 1049/22 w sprawie ze skargi R. Sp. z o.o. w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia 23 lutego 2022 r. nr BOL.610.205.2021 w przedmiocie zakazu wprowadzenia do obrotu partii produktów nieprawidłowo oznakowanych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od R. Sp. z o.o. w Ł. na rzecz Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 grudnia 2022 r., (sygn. akt V SA/Wa 1049/22) oddalił skargę R. Polska sp. z o.o. w Ł. (dalej przywoływana jako: "Skarżąca", "Strona", "Spółka") na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia 23 lutego 2022 r. nr BOL.610.205.2022 w przedmiocie zakazu wprowadzenia do obrotu partii produktów nieprawidłowo oznakowanych
Za podstawę wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny przyjął ustalenia faktyczne, z których wynika:
1. Inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu JHARS w Białymstoku, przeprowadzili w dniach 2, 3 i 6 sierpnia 2021 r. kontrolę Spółki w sklepie [...], zlokalizowanym pod adresem [...], w zakresie znakowania preparatów do żywienia małych dzieci i stwierdzili nieprawidłowości.
2. Na podstawie wyników kontroli Podlaski Wojewódzki Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych (dalej przywołany jako: "Organ I instancji") wszczął z urzędu postępowanie administracyjne zakończone wydaniem decyzji z 23 września 2021 r., mocą której Organ I instancji zakazał spółce wprowadzenia do obrotu w [...], zlokalizowanej pod adresem [...], partii 750 g produktu o nazwie [...]Mleko dla dzieci po 1. roku - mleko modyfikowane wzbogacone w witaminy i składniki mineralne a'750 g, oznaczenie partii: Najlepiej spożyć przed: [...], wyprodukowano w Unii Europejskiej dla H. Sp. z o. o. [...] (dalej przywoływane jako: "produkt"), zafałszowanego poprzez nieprawidłowe oznakowanie. Zdaniem Organu I instancji w oznakowaniu produktu pojawiły się następujące błędy: 1) podanie nieprawidłowej nazwy produktu - podano określenie stosowane do opisu mleka i przetworów mlecznych, tj. "Mleko" i "Mleko modyfikowane", podczas gdy w jego składzie występują oleje roślinne (palmowy, rzepakowy i słonecznikowy), laktoza, galaktooligosacharydy z laktozy, sole wapniowe kwasu ortofosforowego, sole wapniowe kwasu cytrynowego, olej rybi, stabilizator - kwas mlekowy i naturalne kultury bakterii kwasu mlekowego (Lactobacillus fermentum hereditum), 2) w nazwie preparatu ani w danych, które towarzyszyły nazwie nie podano postaci środka spożywczego, tj. "w proszku", 3) zamieszczenie w tabeli wartości odżywczej informacji o zawartości składników odżywczych, takich jak: kwas linolowy (Omega-6), kwas alfa-linolenowy (Omega-3), kwas dokozaheksaenowy (DHA), laktoza, galaktooligosacharydy (GOS).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
