Wyrok NSA z dnia 7 maja 2026 r., sygn. II GSK 202/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia del. WSA Grzegorz Dudar (spr.) Protokolant asystent sędziego Maciej Pleban po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 lipca 2025 r. sygn. akt III SA/Łd 266/25 w sprawie ze skargi M. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 5 marca 2025 r. nr S.K.O.4121.14-15.2025 w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oraz stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie zatrzymania prawa jazdy oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 30 lipca 2025 r., sygn. akt III SA/Łd 266/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jedn. Dz.U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.), oddalił skargę M. O. (dalej powoływany także jako strona, skarżący) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi (dalej: SKO, organ) z 5 marca 2025 roku w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu oraz stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej zatrzymania prawa jazdy.
Z akt sprawy wynika, że decyzją z 28 września 2011 r. (powinno być 28 sierpnia 2011 r.) Prezydent Miasta Łodzi zatrzymał skarżącemu prawo jazdy kat. AB wydane [...] lutego 1996 r. wobec uchylania się skarżącego od obowiązku alimentacyjnego. Decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o przysługującym stronie uprawnieniu i terminie do złożenia odwołania oraz została skierowana na znany organowi adres zamieszkania skarżącego, tj. Ł., ul. G. Decyzja została uznana za doręczoną skarżącemu w trybie art. 44 k.p.a. z dniem 24 września 2011 r., zatem termin wniesienia odwołania zgodnie z art. 129 § k.p.a. upłynął 8 października 2011 r.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi postanowieniem z 23 kwietnia 2024 r., odmówiło uwzględnienia odwołania M. O. złożonego wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od ww. decyzji oraz stwierdziło uchybienie terminu do jego wniesienia. Organ uznał, że czasowe nieprzebywanie w miejscu zamieszkania nie wykluczało możliwości odbioru przez skarżącego przesyłki a następnie złożenia odwołania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
