Wyrok NSA z dnia 5 maja 2026 r., sygn. III OSK 1282/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: sędzia NSA Teresa Zyglewska (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Piotr Korzeniowski sędzia del. WSA Tadeusz Kiełkowski Protokolant: starszy asystent sędziego Olga Libiszewska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L.F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2025 r., sygn. akt IV SA/Wa 2272/24 w sprawie ze skargi L.F. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 24 lipca 2024 r., znak DKO-WOK.401.167.2024.ke w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za gospodarowanie odpadami niezgodnie z posiadanym zezwoleniem na przetwarzanie odpadów oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 20 lutego 2025 r., sygn. akt IV SA/Wa 2272/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: Sąd I instancji, WSA) oddalił skargę L.F. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska (dalej: GIOŚ, organ odwoławczy) z 24 lipca 2024 r., znak DKO-WOK.401.167.2024.ke, utrzymującą w mocy decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska (dalej: WIOŚ, organ I instancji) z 22 stycznia 2024 r., znak I-DSI.7062.3.15.2023.MM, którą organ I instancji wymierzył L.F. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą [...], ul. [...], [...], [...] Z., administracyjną karę pieniężną w wysokości 100 000 złotych za gospodarowanie odpadami niezgodnie z posiadanym zezwoleniem na przetwarzanie odpadów.
Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodził się L.F. (dalej: skarżący, skarżący kasacyjnie) i w skardze kasacyjnej zarzucił zaskarżonemu wyrokowi:
I. naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
1. art. 141 § 4 p.p.s.a. w zw. z art. 3 § 1 p.p.s.a. polegające na wadliwym przyjęciu przez Sąd I instancji stanu faktycznego, który organ ustalił z naruszeniem art. 7, art. 77 § 1, art. 80 k.p.a. na skutek braku wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego, w tym w szczególności pominięcia wyjaśnień skarżącego oraz korzystnych dla skarżącego dowodów, a także poprzez błędną ocenę zgromadzonych dowodów oraz brak przeprowadzenia spójnej, logicznej analizy całości zgromadzonego materiału dowodowego i wyciągnięcie wniosków wbrew zasadom logiki i doświadczenia życiowego, co skutkowało nieuzasadnionym przyjęciem, że:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
