Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (622621)
      • Kadry i płace (26817)
      • Obrót gospodarczy (91107)
      • Rachunkowość firm (3978)
      • Ubezpieczenia (37191)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    22.06.2022

    Wyrok SN z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. I NSNc 173/20

    Sygn. akt I NSNc 173/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący)
    ‎SSN Leszek Bosek (sprawozdawca)
    ‎Grzegorz Swaczyna (ławnik Sądu Najwyższego)

    w sprawie z powództwa M. N.

    przeciwko M. P.

    o zapłatę,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 czerwca 2022 r.

    skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z 6 listopada 2018 r., sygn. I Ca (…),

    I. oddala skargę nadzwyczajną,

    II. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy w K. nakazem zapłaty z dnia 16 marca 2017 r., wydanym w postępowaniu upominawczym, nakazał pozwanej M. P., aby zapłaciła powódce M. N., 5 980 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 1 280 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1 200 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu albo wniosła w tym terminie sprzeciw.

    Pozwana w terminie wniosła sprzeciw i zakwestionowała roszczenie co do samej zasady.

    Sąd Rejonowy w K. wyrokiem z 27 kwietnia 2018 r., sygn. I C (…), oddalił powództwo (pkt I) i zasądził na rzecz pozwanej kwotę 1 866,54 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt II).

    Sąd Rejonowy ustalił, że powódka M. N. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Nieruchomości „M.” w K., zawarła z pozwaną M. P. umowę pośrednictwa. Z paragrafu 1 tej umowy – ujętego jako tabelka indywidualnie oznaczonych ofert – wynika, że  przedmiotem pośrednictwa jest nieruchomość oznaczona w ofercie Biura Nieruchomości nr (…), tj. mieszkanie o powierzchni 117,90m2, składające się z  4  pokoi, za cenę 299 000 zł. Pozwana potwierdziła podpisem, że otrzymała tę ofertę, a dodatkowo podpisała całą umowę.

    Pozwana nabyła zaoferowaną jej nieruchomość w 18 listopada 2016 r. Wzwiązku z tym powódka powołując się na postanowienia umowy wezwała ją do zapłaty wynagrodzenia w wysokości 5 980 zł (2% x 299 000 zł).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.