Wyrok NSA z dnia 17 czerwca 2026 r., sygn. I GSK 988/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Bogdan Fischer Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski (spr.) Protokolant asystent sędziego Wiesława Kulig-Wyporska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej F.Sp. z o.o. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 marca 2024 r. sygn. akt I SA/Rz 654/23 w sprawie ze skargi F.Sp. z o.o. w R. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 13 października 2023 r. nr 1801-IGC.4401.48.2023, 1801-IGC.4401.49.2023, 1801-IGC.4401.50.2023 w przedmiocie unieważnienia zgłoszenia celnego wywozowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od F.Sp. z o.o. w R. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej: WSA, sąd) wyrokiem z 26 marca 2024 r., sygn. akt I SA/Rz 654/23 oddalił skargi F.sp. z o.o. w R. (dalej: spółka, skarżąca) na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie (dalej: Dyrektor IAS) z 13 października 2023 r., nr 1801-IGC.4401.48.2023, nr 1801-IGC.4401.49.2023, nr 1801-IGC.4401.50.2023 w przedmiocie unieważnienia zgłoszenia celnego.
Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, zasądzenia kosztów postepowania oraz skierowania do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła:
- na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej: ppsa) naruszenie przepisów postepowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
1) art. 134 § 1 w zw. z art. 3 § 1 i § 2 pkt 1 w zw. z art. 141 § 4 ppsa poprzez niedokonanie przez sąd I instancji prawidłowej kontroli zaskarżonej decyzji polegające na tym, iż WSA uznał bezkrytycznie, iż argumenty Dyrektora lAS są trafne, nie odnosząc się przy tym do argumentacji oraz dowodów przedstawionych w toku niniejszej sprawy przez skarżącą i w konsekwencji całkowicie je pominął, w efekcie Naczelny Sąd Administracyjny nie może przeprowadzić pełnej kontroli wyroku jako Sąd II instancji;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
