Postanowienie NSA z dnia 14 lipca 2026 r., sygn. III OSK 2988/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia del. WSA Sławomir Pauter (sprawozdawca) Protokolant starszy asystent sędziego Agnieszka Kozik po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 sierpnia 2023 r., sygn. akt II SA/Po 920/22 w sprawie ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie z dnia 28 października 2022 r., nr SKO.462.1411.44.2022 w przedmiocie usunięcia odpadów 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu; 2. zasądza od F. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na rzecz R. sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę 1000 (słownie: jeden tysiąc) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej "WSA w Poznaniu", "Sąd I instancji") wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2023 r., sygn. akt II SA/Po 920/22, po rozpoznaniu skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w Z. (dalej: "skarżąca", "spółka") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie (dalej: "SKO", "Kolegium", "organ odwoławczy") z 28 października 2022 r., nr SK0.462.1411.44.2022, w przedmiocie usunięcia odpadów: I. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy P. z 29 lipca 2022 r., nr ROŚ.6236.1.2020; II. zasądził od SKO na rzecz skarżącej kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Powyższy wyrok, od którego została złożona skarga kasacyjna, zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
Pismem z 6 lipca 2020 r. Powiatowy Lekarz Weterynarii w G. zawiadomił Burmistrza Miasta i Gminy P. (dalej: "Burmistrz", "organ I instancji"), że w miejscowości W. na terenie należącym do R. sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej "R. sp. z o.o.") rozkładają się jaja, a podmiot ten nie jest wpisany do rejestru podmiotów wprowadzających do obrotu produkty pochodzenia zwierzęcego. Rozkładające się jaja znajdują się także na terenie spalonej hali należącej do R. sp. z o.o. W toku sprawy ujawniono, że spółka zawarła z przedsiębiorstwem R. sp. z o.o. umowę dzierżawy. Spółka miała magazynować w wydzierżawionej hali magazynowej jaja, a za zniszczenia podczas każdorazowego załadunku i rozładunku miała odpowiadać R. sp. z o.o. W dniu [...] czerwca 2020 r. spaliła się hala magazynowa oraz cały towar (wytłaczanki do jajek oraz jaja - 6,5 mln sztuk).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
