Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (621334)
      • Kadry i płace (26800)
      • Obrót gospodarczy (91007)
      • Rachunkowość firm (3974)
      • Ubezpieczenia (37146)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.05.2026

    Postanowienie SN z dnia 28 maja 2026 r., sygn. III CZ 34/26

    28 maja 2026 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Monika Koba

    1) oddala zażalenie,

    2) pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie
    ‎w sprawie.

    [A.T.]

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 31 lipca 2025 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie oddalił powództwo B.W. skierowane przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. ( poprzednio w W.) o zapłatę kwoty 9 382,81 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 kwietnia 2025 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za niewykonanie - z przyczyn obciążających pozwaną - łączącej strony umowy dotyczącej wykonania dokumentacji projektowej.

    Sąd Rejonowy ustalenia faktyczne oparł wyłącznie na okolicznościach między stronami bezspornych. Oddalił wszystkie sformułowane przez powódkę w pozwie wnioski dowodowe jako zgłoszone z naruszeniem art. 1281 k.p.c. Pominął także wnioski o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków jako niedopuszczalne, uznając że fakty, które miały być wykazane tymi dowodami były nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy i nie mogły być udowodnione w postępowaniu gospodarczym za pomocą osobowych źródeł dowodowych.

    U podstaw oddalenia powództwa legło natomiast stwierdzenie, że powódka - mimo spoczywającego na niej ciężaru dowodu (art. 6 k.c.) - nie wykazała zasadności dochodzonego przez siebie roszczenia. Nie zgłosiła bowiem w sposób zgodny z art. 128 k.p.c. wniosków dowodowych zamieszczając je w uzasadnieniu a nie w petitum pozwu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.