Postanowienie NSA z dnia 14 lipca 2026 r., sygn. II GZ 284/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia D. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 maja 2026 r., sygn. akt II SA/Sz 302/26 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 5 marca 2026 r. sygn. SKO.WD.470/58/2026 w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy w formie egzaminu państwowego postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (dalej: WSA, Sąd I instancji) postanowieniem z dnia 21 maja 2026 r., sygn. akt II SA/Sz 302/26, działając na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), dalej cyt. jako: p.p.s.a.) odmówił D. B. (dalej: skarżący) wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 5 marca 2026 r. sygn. SKO.WD.470/58/2026 w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy w formie egzaminu państwowego.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że ciężar dowodu w zakresie wykazania okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. spoczywa na stronie skarżącej. Wnioskodawca zobligowany jest do przedstawienia konkretnych zdarzeń, które mogłyby uprawdopodobnić, że wykonanie zaskarżonego aktu faktycznie spowoduje powstanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub powstanie trudnych do odwrócenia skutków. Sąd I instancji wskazując na przesłanki "znacznej szkody" oraz "trudnych do odwrócenia skutków", których wystąpienie jest konieczne do udzielenia ochrony tymczasowej przewidzianej w art. 61 § 3 p.p.s.a. stwierdził, że skarżący nie uprawdopodobnił wystąpienia którejkolwiek z tych przesłanek, gdyż wykonanie decyzji o skierowaniu na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami w formie egzaminu państwowego nie powoduje w sposób bezpośredni zajścia ryzyk, o których mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a. Odnosząc się do podniesionej we wniosku argumentacji Sąd I instancji wskazał również, że na etapie rozstrzygania w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie może badać legalności wydanej w sprawie decyzji administracyjnej, gdyż ocena taka stanowiłaby swoisty "przedsąd" i wkraczałaby w kompetencje zastrzeżone dla składu rozpoznającego sprawę co do istoty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
