Postanowienie SN z dnia 14 lipca 2026 r., sygn. II KO 49/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie T. R.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 14 lipca 2026 r.,
wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
o przekazanie sprawy o sygn. akt II AKzw 745/24 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Warszawie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy T. R. o sygn. akt II AKzw 745/24, w przedmiocie rozpoznania zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, sygn. akt XVIII K 152/18, wydane na podstawie art. 80b § 5 k.k.w. - innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
W uzasadnieniu wniosku wskazano generalnie na sytuację organizacyjną i prawną zaistniałą w Sądzie właściwym, która „ma charakter systemowy” i „prowadzi do naruszenia art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej”. Sędzia referent podniósł m.in., że „w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie przydział spraw dokonywany jest z naruszeniem art. 47a § 1 i § 2, ale także art. 55 § 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 334 ze zm.)”, zaś kierownictwo sądu ustaliło podziały czynności sędziom pionu karnego znacznie ograniczając przedmiotowo możliwość wykonywania czynności orzeczniczych, przede wszystkim w zasadniczej kategorii spraw (AKa), tudzież spraw w przedmiocie tymczasowego aresztowania, a taka praktyka ma miejsce pomimo uwzględnienia, przez Krajową Radę Sądownictwa, odwołań złożonych przez sędziów od podziałów czynności z 9 sierpnia 2024 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
