Postanowienie SN z dnia 9 lipca 2026 r., sygn. III KK 256/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie B. G.
skazanego za przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2026 r.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 22 stycznia 2026 r., sygn. II AKa 257/25
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 15 lipca 2025 r. sygn. III K 332/24,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
postanowił
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego wniósł do Sądu Najwyższego kasację, w której podniósł zarzut zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady składu sądu odwoławczego ( art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) oraz zarzut obrazy prawa materialnego art. 280 § 2 k.k. w zakresie przypisania skazanemu wypełnienia znamion rozboju kwalifikowanego, w sytuacji gdy w świetle okoliczności sprawy, z uwagi na eksces drugiego sprawcy, możliwe było zakwalifikowanie czynu skazanego jedynie z art. 157 § 1 k.k. i odwołując się do charakteru prawnego tych uchybień wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
