Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (621678)
      • Kadry i płace (26795)
      • Obrót gospodarczy (90985)
      • Rachunkowość firm (3973)
      • Ubezpieczenia (37142)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    10.07.2026

    Postanowienie SN z dnia 10 lipca 2026 r., sygn. III KK 684/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Stanisław Stankiewicz

    w sprawie M.S.

    skazanego z art. 183 § 1 k.k.,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 lipca 2026 r.,

    wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego M.B. od udziału w sprawie kasacyjnej o sygn. akt III KK 684/25,

    na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art 41 § 1 k.p.k. a contrario oraz art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. a contrario

    p o s t a n o w i ł:

    nie uwzględnić wniosku

    UZASADNIENIE

    Obrońca skazanego M.S. złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 23 czerwca 2025 r., wydanego w sprawie o sygn. akt II Ka 117/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nisku z dnia 23 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 126/23. Sprawa ta została zarejestrowana w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt III KK 684/25. Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej, sprawę obecnie przydzielono SSN M.B.

    Obrońca skazanego złożył następnie wniosek o wyłączenie SSN M.B. od udziału w ww. sprawie kasacyjnej. W uzasadnieniu wniosku obrońca podniósł m.in., że SSN M.B. została powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego przez Krajową Radę Sądownictwa, ukształtowaną w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., a zatem - w jego ocenie - w świetle uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 stycznia 2020 r. prowadzi to do nienależytej obsady sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W przekonaniu autora wniosku SSN M.B. wyłączona jest z mocy samej ustawy, skoro w kasacji podniesiono tożsame uchybienie w postaci bezwzględnej przyczyny odwoławczej, w odniesieniu do składu sądu odwoławczego (Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu). Nadto, obrońca wskazał również, że ww. Sędzia była wcześniej prokuratorem i orzekała w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, która w świetle orzecznictwa ETPCz i TSUE nie jest sądem w rozumieniu prawa europejskiego.

    Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.