Wyrok NSA z dnia 14 maja 2026 r., sygn. I GSK 1045/25
Brak w decyzji administracyjnej uzasadnienia dotyczącego przedawnienia nie stanowi przeszkody do merytorycznej kontroli sądu administracyjnego. Organ administracyjny ma obowiązek uwzględniać przedawnienie z urzędu, a sąd jest zobowiązany do jego weryfikacji.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz (spr.) Sędzia NSA Anna Apollo Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego w Toruniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 lutego 2025 r. sygn. akt I SA/Bd 753/24 w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego w Toruniu z dnia 4 września 2024 r. nr WR-IV-F.433.10.2024, 66308/09/2024 w przedmiocie zwrotu dofinansowania wykorzystanego z naruszeniem procedur 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy; 2. zasądza od D. S. na rzecz Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego w Toruniu 9276 (dziewięć tysięcy dwieście siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
