Postanowienie NSA z dnia 6 maja 2026 r., sygn. III OSK 648/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Artur Kuś po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] z siedzibą w [...] od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 4 grudnia 2025 r. sygn. akt IV SAB/Po 190/25 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi [...] z siedzibą w [...] na bezczynność Rektora Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, postanowieniem z 4 grudnia 2025 r., sygn. akt IV SAB/Po 190/25, odrzucił skargę [...] z siedzibą w [...] (dalej: "skarżący") na bezczynność Rektora Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu (dalej: "Rektor", "organ") w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W motywach rozstrzygnięcia Sąd I instancji podał, że skarżący pismem z 8 września 2025 r., wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Poznaniu ze skargą na bezczynność Rektora w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Skarżący podniósł zarzut naruszenia art. 10 ust. 1 w związku z art. 13 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2022 r. poz. 902 ze zm., dalej: "u.d.i.p.") poprzez ich niezastosowanie skutkujące brakiem udostępnienia informacji publicznej pomimo upływu terminu ustawowego oraz wniósł o stwierdzenie, że organ dopuścił się bezczynności, zobowiązanie organu do udostępnienia informacji publicznej, o którą wnioskował skarżący w terminie 14 dni od uprawomocnienia się wyroku, zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania sądowego niezbędnych do celowego dochodzenia prawa, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu skargi skarżący wyjaśnił, że termin na udzielenie informacji minął 3 września 2025 r. Natomiast 4 września 2025 r. skarżący otrzymał jedynie częściową odpowiedź na złożony wniosek, pominięto udzielenie odpowiedzi na pytanie trzecie. Skarżący wyjaśnił, że organ uznał, iż kopia korespondencji prowadzonej przez Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu (dalej: "Uniwersytet", "Uczelnia") z kościołami, związkami wyznaniowymi bądź kościelnymi osobami prawnymi lub ich przedstawicielami, w związku z organizacją konferencji stanowi korespondencję wewnętrzną o charakterze roboczym, a przez to nie podlega ona udostępnieniu w trybie u.d.i.p.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
