Wyrok SN z dnia 15 maja 2026 r., sygn. I KK 325/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)
SSN Michał Laskowski (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Puszkarski
Protokolant Kamila Zacharz
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego
w sprawie M. M.
skazanego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 maja 2026 r.,
kasacji wniesionych przez obrońców i Prokuratora Generalnego - na niekorzyść,
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 23 października 2024 r., sygn. akt II AKa 47/24,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy
z dnia 2 grudnia 2021 r., sygn. akt III K 78/20,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania.
Michał Laskowski Andrzej Stępka Zbigniew Puszkarski
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Legnicy, wyrokiem z dnia 2 grudnia 2021 r., sygn. III K 78/20, uznał M. M. za winnego tego, że w dniu 25 sierpnia 2019 r. w lesie pomiędzy miejscowościami K. i P., działając w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia P. Ł. oraz działając ze szczególnym okrucieństwem, używając substancji łatwopalnej, polał wyżej wymienionego tą substancją, a następnie podpalił zapalniczką, w wyniku czego na skutek odniesionych obrażeń, to jest oparzeń III i IV stopnia 100% powierzchni ciała, w dniu [...] 2019 r. w Szpitalu w S. nastąpił zgon P. Ł., to jest za winnego przestępstwa z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i za przestępstwo to wymierzył mu karę 25 lat pozbawienia wolności.
Wyrok ten zaskarżony został apelacjami obrońców oskarżonego oraz apelacją prokuratora, który zaskarżył wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść M. M.. Prokurator zarzucił rażącą niewspółmierność orzeczonej kary i wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku przez orzeczenie kary dożywotniego pozbawienia wolności.
Dwaj obrońcy oskarżonego zaskarżyli wyrok w całości.
W apelacji obrońcy – adw. P. H. zarzucono obrazę prawa procesowego to jest art. 7 k.p.k. i wynikający stąd błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na uznaniu, że M. M. wypełnił znamiona przestępstwa z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. Obrońca wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o zobowiązanie Sądu pierwszej instancji do przeprowadzenia szeregu, wskazanych w apelacji dowodów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
