Postanowienie SN z dnia 28 kwietnia 2026 r., sygn. I CSK 3960/24
28 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.U. i W.U.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 7 sierpnia 2024 r., I ACa 1261/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
(A.D.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 6 czerwca 2023 r., wydanym w sprawie z powództwa A.U. i W.U. przeciwko Bank Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z nieważnej bliżej opisanej umowy kredytu na cele mieszkaniowe, zawartej w dniu 26 czerwca 2008 r. między powodami W.U. i A.U. oraz Bankiem1 Spółką Akcyjną z siedzibą w W., którego następcą prawnym jest pozwany. Sąd zasądził także od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 97.103,21 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 10 lipca 2021 r. do dnia zapłaty. Po rozpoznaniu apelacji pozwanego, Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z 7 sierpnia 2024 r. zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił powództwo o zapłatę i oddalił apelację pozwanego w pozostałej części. Pozwany wniósł skargę kasacyjną opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z punktu widzenia funkcji oraz założeń skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, rolą „przedsądu” jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej kryteriów (przyczyn kasacyjnych) kwalifikujących skargę do jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
