Postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 2026 r., sygn. I USK 72/26

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Korzeniowski

w sprawie z odwołania U. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R.
‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.
‎z udziałem R. D., I. M., T. P., W. K., I. R., V. R., I. B. i D. Y.

o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 21 kwietnia 2026 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Rzeszowie z dnia 19 marca 2024 r., sygn. akt III AUa 1070/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od skarżącej U. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. 1.920 zł (jeden tysiąc dziewięćset dwadzieścia zł) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym z odsetkami z art. 98 § 1¹ k.p.c.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 19 marca 2024 r. Sąd Apelacyjny w R. oddalił apelację U. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 29 sierpnia 2022 r., który oddalił odwołania Spółki od decyzji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z 21 i 30 czerwca 2021 r., stwierdzających, że I. M., D. Y., I. R., W. K., R. D., I. B., T. P. i V. R. nie podlegali ubezpieczeniom społecznym – emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownicy skarżącej Spółki.

Zdaniem Sądu Apelacyjnego, analiza całokształtu materiału dowodowego prawidłowo doprowadziła Sąd Okręgowy do wniosku, że celem zawartych umów ‎o pracę nie było rzeczywiste wykonywanie pracy na rzecz płatnika, ale uzyskanie subwencji finansowych w ramach programów rządowych Tarcza Finansowa 1.0 ‎i Tarcza Finansowa 2.0. Za takim wnioskiem przemawia przede wszystkim brak wiarygodnych dowodów rzeczywistego wykonywania pracy przez poszczególnych pracowników, sprzeczność wyjaśnień odwołującego się ze zgromadzonym materiałem dowodowym oraz korelacja pomiędzy zgłoszeniami poszczególnych pracowników do ubezpieczeń społecznych i wpływem tych zgłoszeń na pozyskanie subwencji finansowych z P. S.A. przez U. sp. z o.o. Dodatkowo zauważyć należy, że sytuacja finansowa odwołującego się przedsiębiorcy nie przemawiała za potrzebą ani możliwościami zatrudniania nowych pracowników. Od 2018 r. spółka sukcesywnie odnotowywała bowiem coraz większe straty. To właśnie analiza materiału dowodowego pozwala uznać, pomimo formalnego podpisania umów ‎o pracę przez poszczególnych pracowników, podpisywania list obecności i list płac czy zgłoszenia do ubezpieczeń społecznych po terminie, w istocie praca nie była wykonywana przez poszczególnych pracowników w czasie wynikającym ‎z formalnie zawartych umów o pracę i w zakresie powierzonych poszczególnym pracownikom obowiązków.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się