Postanowienie SN z dnia 8 lipca 2026 r., sygn. III CZ 122/26
8 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 lipca 2026 r. w Warszawie
zażalenia J. Ś.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 17 kwietnia 2026 r., I WSC 35/26,
w sprawie z powództwa J. Ś.
przeciwko B. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
uchyla zaskarżone postanowienie.
[dr]
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 17 kwietnia 2026 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną powoda J. Ś. od wyroku tego Sądu z 8 stycznia 2026 r. w sprawie przeciwko B. S.A. w W. o zapłatę i ustalenie, gdyż pełnomocnik nie uzupełnił w terminie braku formalnego skargi, o co został wezwany zarządzeniem z 27 marca 2026 r. (art. 3986 § 2 k.p.c.).
Sąd Apelacyjny stwierdził, że złożone wraz ze skargą kasacyjną w niniejszej sprawie pełnomocnictwo substytucyjne udzielone przez radcę prawnego W. B. dla radcy prawnego M. Ś., datowane jest na 3 marca 2026 r., natomiast pełnomocnictwo udzielone przez powoda radcy prawnemu W. B. do reprezentowania go w postępowaniu kasacyjnym jest opatrzone datą 13 marca 2026 r. W związku z tym brak było podstaw do uznania, że w dacie udzielanie pełnomocnictwa substytucyjnego przez radcę prawnego W. B., czynność dokonana przez niego mieściła się w granicach jego umocowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
