Postanowienie SN z dnia 7 lipca 2026 r., sygn. III CZ 96/26
7 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 lipca 2026 r. w Warszawie
zażalenia E. spółki akcyjnej w W.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 30 stycznia 2026 r., V ACa 536/23 (V WSC 91/25),
w sprawie z powództwa B.W.
przeciwko E. spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
W zażaleniu na to postanowienie, pozwany zarzucił naruszenie art. 398 § 2 k.p.c. w zw. art. 398 § 1 w zw. z art. 398 § 3 k.p.c. przez odrzucenie skargi kasacyjnej mimo uzupełnienia braków skargi przez przedłożenie pełnomocnictwa substytucyjnego przez autorkę skargi radcę prawną M.N., a także w sytuacji, w której pełnomocnictwo główne udzielone radcy prawnemu B.K. znajdujące się w aktach sprawy było prawidłowe. Pozwany zarzucił także naruszenie art. 91 k.p.c. w zw. z art. 19 ustawy z 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy- Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2023 r., poz. 614) przez ich niezastosowanie i nieuznanie, że ewentualny brak w zakresie umocowania do reprezentowania pozwanego przed Sądem Najwyższym został sanowany nowelizacją kodeksu postępowania cywilnego, która weszła w życie 1 lipca 2023 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
