Postanowienie SN z dnia 3 lipca 2026 r., sygn. V KK 129/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie W. K.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 lipca 2026 r.,
wniosków skazanego oraz jego obrońcy o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie o sygn. akt V KK 129/25,
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art 41 § 1 k.p.k. a contrario oraz art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosków.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego W. K. , która została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, wydanego w sprawie o sygn. akt II AKa 217/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. akt XVIII K 118/20. Przedmiotowa sprawa kasacyjna została zarejestrowana pod sygn. akt V KK 129/25 i zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej obecnie przydzielona do referatu sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego.
W toku postępowania skazany W. K. złożył wniosek o wyłączenie - na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 i 4 k.p.k. - sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego od orzekania w sprawie o sygn. akt V KK 129/25 (k. 147-148 akt SN). W uzasadnieniu wniosku jego autor wskazał m.in., że SSN Paweł Kołodziejski „został powołany przez tzw. NEO-KRS i został tym samym tzw. NEO-Sędzią”. Zwrócił także uwagę, iż ww. sędzia SN nie gwarantuje zachowania bezstronności i niezawisłości w rozpoznawanej sprawie, albowiem w kasacji podniesiono zarzut kwestionujący skład sądu odwoławczego, w związku z powołaniem określonych sądu odwoławczego sędziów przez KRS, ukształtowaną w trybie ustawy z 2017 r., a w świetle powyższego SSN Paweł Kołodziejski będzie orzekał we własnej sprawie, co „narusza rzymską maksymę nemo iudex in causa sua”, a także będzie sprzeczne z Konstytucją RP.
Nadto wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego od orzekania w ww. sprawie kasacyjnej o sygn. akt V KK 129/25, w oparciu o treść art. 41 k.p.k., złożył również obrońca skazanego W. K. (k. 153-154 akt SN). Zdaniem wnioskodawcy SSN Paweł Kołodziejski został powołany do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy KRS, a w związku z powyższym - w świetle orzecznictwa TSUE oraz „uchwały pełnego składu Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/20)” - „zachodzą wątpliwości co do bezstronności i niezależności tak wyłonionego sądu”. W argumentacji wniosku wskazano również na podniesienie w kasacji uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w odniesieniu do składu sądu odwoławczego, „którego podstawy odnoszą się w takim samym stopniu” do SSN Pawła Kołodziejskiego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
