Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (621997)
      • Kadry i płace (26758)
      • Obrót gospodarczy (90843)
      • Rachunkowość firm (3968)
      • Ubezpieczenia (37087)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.06.2026

    Postanowienie SN z dnia 25 czerwca 2026 r., sygn. I CSK 2507/24

    25 czerwca 2026 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Marcin Krajewski

    na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2026 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
    ‎przeciwko Instytutowi […] Polskiej Akademii Nauk w P.
    ‎o zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
    ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
    ‎z 8 lutego 2024 r., X Ga 963/23,

    1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    (E.M.)

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 8 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z 31 sierpnia 2023 r. w ten sposób, że oddalił powództwo o zapłatę 74 347 zł z odsetkami za opóźnienie oraz obciążył powoda kosztami postępowania pierwszoinstancyjnego, a także rozstrzygnął o kosztach postępowania drugoinstancyjnego.

    Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego, zaskarżając ten wyrok w całości. Skarżąca wskazała, że w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów (art. 398 § 1 pkt 2 k.p.c.) na tle odróżnienia umowy o roboty budowlane i umowy o dzieło. Ponadto skarżąca powołała się na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 § 1 pkt 1 k.p.c.), w ramach którego pyta, czy przepisy zawarte w innych aktach prawnych, takich jak Prawo zamówień publicznych, zawierające definicję robót budowlanych bądź umowy o podwykonawstwo służą wykładni art. 647 k.c. normującego umowę o roboty budowlane. Skarżąca wskazała także, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 § 1 pkt 4 k.p.c.), gdyż Sąd Okręgowy naruszył art. 647 k.c., uznając, iż umowa, której przedmiotem jest wykonanie prac zmierzających do realizacji całego projektu inwestycyjnego – tj. wykonania robót budowlanych w formule „zaprojektuj i wybuduj” w zakresie modernizacji budynku – nie jest umową o roboty budowlane, a jest umową o dzieło. Zdaniem skarżącej Sąd naruszył również art. 458 k.p.c.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.