Postanowienie SN z dnia 25 czerwca 2026 r., sygn. III CZ 97/26
25 czerwca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2026 r. w Warszawie
zażalenia O. spółki akcyjnej z siedzibą w P. (poprzednio P. spółka akcyjna w W.)
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 25 lutego 2026 r., VI ACa 3161/23,
w sprawie z powództwa J. N.
przeciwko O. spółce akcyjnej z siedzibą w P. (poprzednio P. spółka akcyjna w W.)
z udziałem interwenienta ubocznego O. spółki akcyjnej w W.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
[dr]
UZASADNIENIE
Apelacja P. S.A. w W. od wyroku z 23 czerwca 2023 r., wniesiona 14 września 2023 r., została odrzucona jako niedopuszczalna. Sąd Apelacyjny stwierdził, że 18 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy wykreślił P. S.A. w W. z rejestru przedsiębiorców w KRS, a orzeczenie to uprawomocniło się 11 marca 2023 r. (informacja odpowiadająca pełnemu odpisowi KRS nr […]). Pozwany utracił zdolność prawną, a w konsekwencji zdolność sądową (art. 64 § 1 k.p.c.), a zatem również zdolność do wniesienia apelacji. Brak ten ma charakter nieusuwalny, gdyż nie można uzupełnić – w szczególności w trybie przewidzianym w art. 70 § 1 k.p.c. – braku w zdolności sądowej strony, która nie istnieje.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
