Interpretacja indywidualna z dnia 29 czerwca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.494.2026.2.MKA
Nabycie nieruchomości za cenę preferencyjną na podstawie art. 40a ustawy o lasach stanowi przychód z innych źródeł w rozumieniu art. 20 ust. 1 ustawy o PIT, podlegający opodatkowaniu, ponieważ ulga cenowa skutkuje realnym przysporzeniem majątkowym nabywcy.
Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
14 maja 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 12 maja 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismami z 12 czerwca 2026 r. (wpływ 15 czerwca 2026 r.) i 15 czerwca 2026 r. (wpływ 16 czerwca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W ocenie Wnioskodawcy kwota 133 794 zł, stanowiąca obniżenie ceny nabycia nieruchomości przyznane na podstawie art. 40a ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach, nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Stan faktyczny sprawy sprowadza się do tego, że Wnioskodawca nabył nieruchomość z zastosowaniem ustawowo przewidzianej ulgi cenowej. Uprawnienie to wynikało z art. 40a ustawy o lasach, a źródłem prawa do preferencyjnego nabycia była istniejąca wcześniej relacja najmu, wynikająca z umowy najmu z dnia 20 października 2000 r. zawartej z A.A., dotyczącej budynku magazynowego o powierzchni 69 m, który został zaadaptowany na cele mieszkaniowe. Zastosowana ulga cenowa wyniosła 133 794 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
