Postanowienie SN z dnia 8 lipca 2026 r., sygn. I CSK 993/26
8 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 8 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E.W.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. (poprzednio Bank1 spółka akcyjna w W.)
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. (poprzednio Bank1 spółka akcyjna w W.)
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 7 października 2025 r., I ACa 1842/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
UZASADNIENIE
Pozwem z 30 czerwca 2021 r., skierowanym przeciwko Bank1 S.A. z siedzibą w W. (obecnie Bank S.A. w W. – KRS nr […]), powódka – E.W. domagała się ustalenia, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe […] nr […], zawarta 25 kwietnia 2008 r. przez nią z Bank2 spółką akcyjną z siedzibą w W. (poprzednik prawny pozwanego) jest w całości nieważna. Przedmiotem żądania pozwu było także zasądzenie od pozwanego – Bank1 S.A. w W. na jej rzecz kwoty 196 204,31 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty tytułem zwrotu świadczenia nienależnego. Powódka zgłosiła również żądania ewentualne dookreślone w petitum pozwu.
E.W. wskazała, iż w dniu 25 kwietnia 2008 r. zawarła z Bank2 S.A. w W. umowę kredytu hipotecznego […] nr […] na zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych. Przedmiotem tej umowy było udzielenie powódce kredytu na kwotę 242 871,05 zł, celem finansowania budowy lokalu mieszkalnego wraz z garażem położonych przy ulicy […] w L. Inwestorem była Spółdzielnia Budowlano Mieszkaniowa […] w L. Jako walutę waloryzacji kredytu wskazano franka szwajcarskiego (CHF), ale kredyt był wypłacony w złotówkach. Powyższa umowa kredytu była następczo aneksowana i w konsekwencji powódka uzyskała prawo dokonywania spłat bezpośrednio w walucie CHF.
Wyrokiem z 16 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, w szczególności, ustalił, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe […] nr […], zawarta 25 kwietnia 2008 roku przez powódkę E.W. z Bank2 spółką akcyjną z siedzibą w W. - jest w całości nieważna (I); zasądził od pozwanego S. spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki E.W. kwotę 196 204,31 zł, z tym, że pozwanemu - Bank1 spółce akcyjnej z siedzibą w W. przysługiwało prawo zatrzymania, dopóki powódka nie zaofiaruje zwrotu otrzymanego świadczenia w wysokości 242.871,05 zł albo nie zabezpieczy roszczenia pozwanego o zwrot tej kwoty (II); w pozostałym zakresie powództwo oddalił (III).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
