Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (621997)
      • Kadry i płace (26758)
      • Obrót gospodarczy (90843)
      • Rachunkowość firm (3968)
      • Ubezpieczenia (37087)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    07.07.2026

    Postanowienie SN z dnia 7 lipca 2026 r., sygn. II KO 60/26

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jarosław Matras

    w sprawie z wniosku A. Ł.

    o wznowienie postępowania

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej

    na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2026 r.

    wniosku skazanego

    o wyłączenie sędziów Anny Dziergawki, Małgorzaty Bednarek i Antoniego Bojańczyka od rozpoznania sprawy o sygn. akt II KO 60/26.

    na podstawie art. 42 § 4 zdanie pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k.

    postanowił:

    wyłączyć sędziów Sądu Najwyższego Annę Dziergawkę, Małgorzatę Bednarek i Antoniego Bojańczyka od rozpoznania sprawy o sygn. akt II KO 60/26.

    UZASADNIENIE

    Po wyznaczeniu składu orzekającego do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania (sprawa o sygn. akt II KO 60/26) do Sądu Najwyższego wpłynęły wnioski skazanego o wyłączenie sędziów wyznaczonych do rozpoznania tego wniosku, tj. Anny Dziergawki, Małgorzaty Bednarek i Antoniego Bojańczyka. Autor wniosków wniósł o wyłączenie tych sędziów z uwagi na wątpliwości co do ich bezstronności i niezawisłości, wynikające z uzyskania statusu sędziego Sądu Najwyższego w następstwie brania udziału w konkursie przed Krajową Radą Sądownictwa ukształtowaną na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. (k. 31-37; 42-43; 44-45). Wnioskodawca przywołując orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) oraz Sądu Najwyższego, wskazał, że sądy składające się z osób powołanych w tym trybie, nie gwarantują bezstronności i niezawisłości, a zatem nie są sądami w rozumieniu art. 6 ust. 1 Europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka (EKPC) oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.