Stanowisko Regionalnej Izby Obrachunkowej w Kielcach z dnia 6 lipca 2026 r., sygn. RP.54.35.2026
Wnioskiem, który wpłynął do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Kielcach w dniu 21 maja 2026 r. zwrócił się Pan o udzielenie odpowiedzi na pytanie czy radnemu pełniącemu jednocześnie funkcje sołtysa należy się jedna dieta ryczałtowa czy dwie, każda z odrębnego tytułu pełnienia funkcji publicznej.
Odnosząc się do problematyki ujętej w rozpatrywanym wniosku Regionalna Izba Obrachunkowa w Kielcach przedstawia następujące stanowisko.
Zgodnie z art. 37b ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2026 r. poz. 662) dalej u.s.g., rada gminy może ustanowić zasady, na jakich przewodniczącemu organu wykonawczego jednostki pomocniczej będzie przysługiwała dieta oraz zwrot kosztów podróży służbowej. Jednocześnie w art. 25 ust. 4 u.s.g. ustawodawca wskazał, że na zasadach ustalonych przez radę gminy radnemu przysługują diety oraz zwrot kosztów podróży służbowych. Przywołane normy zawierają upoważnienie dla organu stanowiącego gminy do sprecyzowania reguł (zasad), na jakich przysługiwać będzie rekompensata z tytułu wykonywania funkcji społecznej radnego lub sołtysa na rzecz gminy, przy czym art. 25 ust. 4 wprowadza kategoryczne stwierdzenie o przysługiwaniu diety radnemu. Z kolei art. 37b ust. 1 u.s.g. jest przepisem o charakterze fakultatywnym, który jedynie umożliwia określenie przez radę gminy zasad, na jakich będzie przysługiwała dieta i zwrot kosztów podróży służbowej. Organ stanowiący ma zatem swobodę w zakresie określenia, czy dieta na podstawie art. 37b ust. 1 u.s.g. przysługuje lub nie przysługuje.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
