Postanowienie SN z dnia 10 czerwca 2026 r., sygn. I PSK 268/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z powództwa M.N.
przeciwko Szpitalowi w C.
o wynagrodzenie za pracę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu
10 czerwca 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego
w Częstochowie z dnia 28 lutego 2025 r., sygn. akt IV Pa 69/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
bez obciążania skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 28 lutego 2025 r., IV Pa 69/24, w sprawie z powództwa M.N. przeciwko Szpitalowi w C. oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z 18 kwietnia 2024 r., VII P 376/23, zasądzającego od pozwanego na rzecz powódki kwotę 25.194,04 zł tytułem wynagrodzenia za pracę.
Pozwany szpital wniósł do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną zaskarżając ten wyrok w całości. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący szpital wskazał na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności (art. 398§ 1 pkt 2 k.p.c.), gdyż w jego ocenie w orzecznictwie sądów powszechnych wyraźnie dostrzegalna jest rozbieżność w przedmiocie interpretacji pojęcia „kwalifikacje wymagane na zajmowanym stanowisku” pojawiającego się w tytule załącznika do ustawy o najniższym wynagrodzeniu, a w związku z tym także na kanwie przepisów odwołujących się do treści tego załącznika, tj. art. 3 ust. 1, art. 3a oraz art. 5a ustawy z dnia 8 czerwca 2017 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
