Wyrok SN z dnia 20 maja 2026 r., sygn. II CSKP 950/23
20 maja 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca)
SSN Kamil Zaradkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 maja 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 22 kwietnia 2022 r., I ACa 1125/21,
w sprawie z powództwa Gminy Marciszów
przeciwko Przedsiębiorstwu spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Mariusz Załucki Tomasz Szanciło Kamil Zaradkiewicz
UZASADNIENIE
Kwestią sporną w sprawie była kwalifikacja okresu przedawnienia. Pozwana nie kwestionowała bowiem tytułu powódki do spornych urządzeń, jej prawa
do żądania wynagrodzenia za korzystanie z nich, a nawet jego wysokości wyliczonej przez biegłego w opinii. Zarzuciła jednak, że roszczenie to związane jest z działalnością gospodarczą powódki, w związku z czym przedawnia się z upływem trzech lat, zatem tylko taki okres powinien być objęty rozstrzygnięciem Sądu.
Sąd pierwszej instancji ocenił, że gmina nie prowadziła działalności gospodarczej związanej z dostarczeniem wody. Przekazała jedynie swoje mienie w postaci przedmiotowych działek. Dopiero uchwałą wchodzącą w życie 1 stycznia 2018 r. gmina powołała zakład budżetowy, który mógł prowadzić w jej imieniu działalność gospodarczą, ale z uwagi na fakt nieprzekazania działek wodonośnych takiej działalności gmina faktycznie nie prowadziła.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
