Wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2026 r., sygn. III FSK 299/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Sędzia NSA Paweł Borszowski, Sędzia WSA (del.) Krzysztof Przasnyski, Protokolant asystent sędziego Łukasz Tłuczkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 503/22 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 29 czerwca 2022 r., nr 1801-IEW.4263.8.2021 w przedmiocie ulgi płatniczej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
Wyrokiem z 24 listopada 2022 r., I SA/Rz 503/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę J. S. (dalej: ,,Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 29 czerwca 2022 r., nr 1801-IEW.4263.8.2021., w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że decyzją z 2 sierpnia 2021 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] odmówił Skarżącemu umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2014 r. i za marzec 2015 r. w kwocie 255.000 zł z należnymi odsetkami za zwłokę. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 r. w kwocie 35.000 zł i w tym zakresie umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe, zaś w pozostałym zakresie utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Organ odwoławczy stwierdził, że zobowiązanie podatkowe za wrzesień 2014 r. uległo przedawnieniu i dochodzenie zaległości podatkowej za ten okres rozliczeniowy stało się bezprzedmiotowe. W pozostałym zakresie organ odwoławczy wskazał, że pomimo wystąpienia przesłanek ważnego interesu podatnika oraz interesu publicznego, decyzja o umorzeniu zaległości podatkowych ma charakter uznaniowy. W ocenie organu odwoławczego przedwczesne byłoby umorzenie zaległości podatkowej, ponieważ istnieją możliwości ich odzyskania w przyszłości, a organ podatkowy nie wykorzystał wszystkich możliwości ich wyegzekwowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
